avis sur un testeur de nitrites

Bonjour messieur,

Je voudrais avoir votre avis sur ce type de produit...

Pourriez-vous m'en dire plus ... avant de prendre.

http://www.hanna-shop.com/Photometrie-Mini-photometres-Checker-HC-c-10_31.html?cust_id=386f20f004fe4ab4ee0c0e801e15de1d

je vous remercie par avance.

Ca ne sert à rien ! A moins d'introduire des pierres pourries ou de désinfecter un bac déja en eau, tu n'auras pas de problème de nitrites en eau de mer

+1

+1

si tu veux acheter un checker trés utile en récifal prends celui pour les phosphates avec le réactif 713 en sachet qui te permettra d'avoir une analyse fine et précise!

Pour les tests indispensables te faut:
No3 / Po4 / KH / Mg/ Ca
Accessoirement: pH
Et juste pour le démarrage: no2 pour vérifier le cycle! Si tu mets des pierres vivantes acclimatées tu n'en as pas obligatoirement besoin-

Il n'y en a pas besoin du tout ! à partir du moment où l'on respecte la règle de laisser tourner au moins 3 semaines le bac, en observant les cycles d'algues et n'introduire autre chose que des détritivore qu'après le début de régression des filamenteuses, il n'y aura aucun soucis de nitrite.

le checker PO4 est sensible mais pas précis à partir tu moment où il détecte des PO4, il y en a un peu mais il ne faut pas se fier au chiffre affiché...

Au début seul NO3, et KH en tests colorimétriques et un checker PO4 sont utiles. le Mg peut bouger à partir où l'on commence à supplémenter le bac, pas en démarrage

mbnb24 a écrit:

le checker PO4 est sensible mais pas précis à partir tu moment où il détecte des PO4, il y en a un peu mais il ne faut pas se fier au chiffre affiché...

Au début seul NO3, et KH en tests colorimétriques et un checker PO4 sont utiles. le Mg peut bouger à partir où l'on commence à supplémenter le bac, pas en démarrage

Pour le checker Po4, même si il n'est pas super précis d'après tes connaissances, il permet d'avoir des taux qui ne sont pas lisibles au test colorimétrique ( salifert, Jbl pour ceux que j'ai testés)

Pour le Mg, je suis plutôt partisan de faire les tests des le début car lors des mises en route de mes 2 bacs avec des P.Vs provenant de bacs en fonctionnement la conso de Mg a été quasi immédiate !! Et j'ai dû en introduire journellement dans mon bac...c'est toujours le cas aujourd'hui avec une conso journalière de 150ml/ jour de solution à 5% pour 900l d'eau...

Just epour dire que si le checker t'affiche 0.05 ca peut signifier 0.2... ce qui est beaucoup

mbnb24 a écrit:

Just epour dire que si le checker t'affiche 0.05 ca peut signifier 0.2... ce qui est beaucoup

Eh bien là tu m'inquiètes !!! A quoi peut-on se fier alors?

Au fait que si tu en détectes, il y en a ...

va jeter un oeil ici http://www.cap-recifal.com/topic/1091-fiabilit%C3%A9-hanna-checker-po4/?hl=checker

Par contre, comme le checker est très sensible, si ton bac se porte bien avec une valeur 0.02 ou 0.04 par exemple, il permet de surveiller correctement la stabilité de cette valeur (même si elle n'est que relative)

Merci pour l'info...mais ce qui n'est pas défini c'est si l'approximation réside dans l'appareil ou le réactif car si c'est le réactif, l'erreur peut-être différente à chaque test!!!
....ben pour ne pas se ronger les neurones on va dire que le résultat du checker nous satisfait!!!...

c'est le checker puisque le réactif est introduit très en excès
le checker fait une mesure de couleur jaune

Salut,

Je ne suis pas tout à fait de l'avis des autres membres du site. Il faut tester l'eau de nos aquariums ne serait ce que pour documenter qu'il n'y a pas de problèmes ou qu'il y en a. Par exemple de "pierres pourries" mais aussi de bien autres choses : sable, sédiments, populations trop importantes, brassage, écumage ou mauvaise qualité d'eau osmosée (fréquent)...
La précision du photometre po4 Hannah de mémoire est la suivante : +/-40µg/l +/-10% de la valeur.
Cette précision qui est en fait liée à la méthode de dosage n'est effectivement pas suffisante pour etre sûr d'avoir des conditions optimales de qualité d'eau, sur les récifs (même si c'est très variable en fonction du récif ou du moment du prélèvement), la concentration ne dépasse pas 30µg/l. Cependant plusieurs récifalistes avec des bacs magnifiques et une pousse incroyable font état de concentrations bien supérieur 100µg/l. Je crois que ce fut le cas d'Hebus par exemple.
La sensibilité du photomètre phosphate te permettra donc de détecter sur le long terme une dérive d'un paramètre majeur de la qualité de ton eau et de juger de l'efficacité des mesures que tu prendras pour les corriger. Son imprécision t'obligera à ne pas tenir compte uniquement de cette mesure mais également d'autres paramétres comme par exemple la forme et la couleur des pointes des seriatopora qui sont blanches et très effilés quand tu n'a pas ou peu de phosphates...

Bref pour moi c'est un outil utiles mais dont il faut bien connaitre les limites.

on est donc d'accord, le photomètre inutile (comme le test colorimétrique) est celui pour les nitrites (NO2) !

pour ce qui est du checker PO4 :

Citation :

il permet de surveiller correctement la stabilité de cette valeur (même si elle n'est que relative)

mbnb24 a écrit:

on est donc d'accord, le photomètre inutile (comme le test colorimétrique) est celui pour les nitrites (NO2) !

pour ce qui est du checker PO4 :

Citation :

il permet de surveiller correctement la stabilité de cette valeur (même si elle n'est que relative)

Oui 100% d'accord. Je crois d’ailleurs qu'Hanna galère toujours à faire un checker nitrate

et bien re merci à tous !!! comme d'hab !!!