BALLING OU RAH

Question qui va vous paraître bête sans doute, mais tant pis :

Quelle est la différence entre le balling et le réacteur à hydroxyde (lait de chaux) ?

Les deux systèmes ne font ils pas la même chose : remontée du KH et CA ? J'aimerais comprendre.

Merci pour vos réponses et merci de ne pas me    tout de suite !!!

le principe est très différent.
L'hydroxyde de calcium va t'apporter du Ca++ et des OH- qui vont se combiner avec du CO2 pour te donner du HCO3- (que tu mesures avec le KH). L'apport de OH- va te monter ton pH.
Le balling va apporter des solutions salines contenant des HCO3-, du calcium, du magnésium. Comme tu apportes avec ces solutions du Na+ et du Cl- tu vas en plus devoir utiliser du "sel sans sodium" pour ne pas faire monter ta densité. La stabilité du pH reppose sur le maintien du KH.

Le coût des deux méthodes n'est pas le même. Ce qui fait dire qu'un balling est plus adapté à de petits bacs alors qu'une supplémentation par RAH va demander plus d'investissement matériel mais moins de "consommable"

Avec le balling, Je suis maintenant à 216ml/j.
Je me demande si je vais pas passer au RAH.
Donc pour ceux qui sont au RAH pouvez vous me dire ce qu'il faut en matos et me donner leurs avis sur cette méthode, inconvénients et avantages face au balling?

Plein d'avantage : maintien du KH, du Ph et précipitation des phosphates
Inconvénients : un peu juste si tu n'évapores pas assez et il faut donc aussi complémenter en balling

Problème si l'osmolateur coince et que tu déverses à outrance l'hydroxyde dans le bac : risque de désalinisation et précipitation du Kh, CA et Mg (aucune perte chez moi quand c'est arrivé !)

Tout est très bien expliqué là :

http://www.cap-recifal.com/page/articles.html/_/materiel/du-bon-usage-de-l%E2%80%99eau-de-chaux-et-du-r%C3%A9acteur-%C3%A0-r42

1 osmolateur (le même que le bac fait l'affaire)
1 tube pour l'eau osmosée avec l'hydroxyde
1 pompe pour brasser l'hydroxyde et l'eau dans le tube
1 programmateur pour programmer le brassage

Voili, voilou