Sable or Not Sable

Alors après que mon cher Haroldounet m'ai convaincu que le bare bottom était la moins mauvaise solution pour éviter (sur le long terme) une sédimentation trop importante (surtout un nid à m.... (cf vidage de mon ancien bac d'un an).... Je viens de lire le dernier Zebra qui a un article sur ce dernier.

Si je résume :

+ Pour le reverbe lumière
+ Pour mon CAF
+ Pour microfaune car surface assez important (après j'en aurais dans mon refuge..)
++++ Semble jouer un rôle sur le KH...

- Clochage imperatif (tellement chiant)
- Bombe sur le longterme si entretien pas parfait (cf ancien bac qui était à la limite de la rupture.)

Tout le monde a un avis sur la question mais la vraie question : Est-ce que quelqu'un a un bac qui tourne avec du sable depuis Long Time qui ne se fait pas trop chier avec du clochage à tout va et qui tient un taux de PO4 acceptable à tres acceptable ?

Et question pour les champions ou gloupe si il passe par là, est-ce l'ASPIRATOR fonctionne bien :

http://gloupe.space-blogs.com/blog-categorie/12235/changements-eau.html ?

sympa cet aspirateur, mais ou trouvé ce PVC transparent?

alors sable ou pas sable ???

Moi pour l instant pas sable

Alors perso j'ai du sable mais vu mon volume, et malgré le clochage je le change tout les 6 mois (en même temps c'est super simple pour moi avec mon petit 100l

Pour moi c'est plus pour le coté esthétique qu'il est la.

Plus pour moi merci !!!
Par contre j'en ai dans mon refuge .....

Plus de sable pour moi non plus

merci messieurs

kain039 a écrit:

merci messieurs

Et Minipouce ?

oups et Mlle bien entendu

Merci, merci

c'est quoi le bare bottom ??

Un récifal sans sable ......
Ca représente plus une falaise ..

ok merci je savais pas que ca s'appele comme ca
et alors lequel est le mieux ?

C'est une affaire de gout et de maintenance....
Sans sable tu gére mieux le brassage sous les pvs et donc les sédiments....

ok ok
c 'est vrai le sable c plus jolie esthetiquement