Articles Advanced Aquarist

Pour ceux qui ne connaissent pas, ce site met en ligne quotidiennement des articles/infos/présentations de bacs, avec notamment des résultats de recherches scientifiques. C'est souvent très intéressant : http://www.advancedaquarist.com

Je posterai peut-être quelques articles de temps en temps.

Citation :

Coral recovery from bleaching is highly dependent on food availability


In their study “Food availability promotes rapid recovery from thermal stress in a scleractinian coral,” Connolly and others from the James Cook University and Australian Institute of Marine Science wanted to know how important feeding was to a coral when it comes to bleaching events. Would a bleached coral that’s actively fed bounce back better than a coral that has not fed?

Connolly’s group studied Acropora intermedia as their model coral organism. They acclimated A. intermedia to tank conditions for six weeks before they induced bleaching. One coral group was fed rotifers and the other group was not. After the six-week acclimation period, each group was subjected to a water temperature rise of 4°C for seven days to induce bleaching. The tanks were then brought back down to their previous temperature for two weeks and the health of the corals were monitored. They measured chlorophyll a and protein levels to see how quickly and to what extent the corals recovered.

The results indicated that corals that actively fed were significantly better at rebounding from the bleaching episode. Fed corals’ chlorophyll a levels completely recovered to pre-bleaching levels whereas unfed corals’ levels only rebounded to two-thirds this level. Protein levels as well rebounded completely in fed corals. Unfed corals had much lower protein levels throughout the study.

Assuming that these results are similar for other corals, it goes to show that feeding is an important facet in maintaining coral health and vigor.

Et toujours trouvé sur le site, la pub pour un site sur les maladies des coraux : http://aquariumcoraldiseases.weebly.com

Ben faut parler rosbeef, moi c est pas mon truc

Faut s'y mettre Harold, c'est utile

Si je fais des résumés en français, ça te va ?

Ben vi

Pour l'article posté au-dessus :

Des chercheurs australiens ont cherché à savoir si des coraux bien nourris récupéraient mieux d'un blanchissement ou non.
Pour ça ils ont placé pendant 6 semaines des Acropora intermedia dans un aquarium, un groupe étant nourri avec des rotifères, l'autre non. Après ces 6 semaines, ils ont augmenté la température de 4°C pendant 7 jours, ce qui a provoqué un blanchissement.
Ensuite, ils ont remis l'eau à la bonne température, et pendant 2 semaines le retour à l'état normal des coraux a été observé (chlorophylle et niveau de protéine).
Au niveau de la chlorophylle, les coraux précédemment nourris ont totalement récupérer leur niveau de chlorophylle, les coraux non-nourris seulement les 2/3, et pour les protéines, les coraux nourris ont également tout récupéré, tandis que pour les non-nourris le taux de protéine a largement baissé tout le long de l'étude.

Résultat : des coraux bien nourris sont en meilleure santé (ça on le savait à peu près déjà), et ont + de chances de récupérer d'un blanchissement.

Et dans le genre pas scientifique mais hallucinant, comme ils disent, "probablement l'aquarium le plus élaboré que vous ne verrez jamais" : http://www.advancedaquarist.com/blog/flashback-friday-simply-amazing-3-600-liter-lfs-display

Il y a 4 vidéos montrant l'aqua, déjà avec des dimensions sympa 200*300*60, soit 3600L et surtout avec un dispositif simulant les tempêtes, les nuages, éclairs d'orage et même la pluie !
Bon je ne sais pas si c'est vraiment utile, mais ça a le mérite d'être exceptionnel, dans le sens "exception"

C'est vraiment impressionnant. Le bac n'est pas plein de coraux mais le fait de voir les poissons nager en "pleine eau" je trouve ça magnifique...

Résumé : les récifs dans l'Indo-Pacifique résistent mieux que ceux des Caraïbes.
D'après des études allant de 1956 à 2010, les récifs de l'Indo-Pacifique résistent mieux et peinent moins à re-coloniser l'espace que ceux des Caraïbes, apparemment essentiellement car il y a peu d'algues et parce qu'elles poussent moins vite (on parle des grandes algues marines, pas des algues qui nous pourrissent la vie en aquarium ) que dans les Caraïbes, où en cas de défaillance des coraux, ces algues (seaweed) prennent l'espace. L'explication serait (ça reste une théorie) que le Sahara, déversant du sable dans l'Atlantique depuis des milliers d'années, auraient donné à l'eau une concentration en fer plus importante, le fer qui permet à ces algues de pousser plus vite. Un autre facteur serait qu'il y a beaucoup plus d'herbivores comme les chirurgiens et poissons-perroquet en Indo-Pacifique que dans les Caraïbes (70 espèces de poissons-perroquet en Indo-P., 13 dans les Caraïbes).
Les conclusions de l'étude sont que les récifs de l'Indo-P. sont plus résistants que ce que l'on pensait, et qu'ils résisteront probablement mieux dans les prochaines années au changement climatique et à la pollution que les récifs des Carïbes.

Citation :

Our coral reefs: In trouble - but tougher than we thought

Coral reefs in the Indo-Pacific region, including the Great Barrier Reef, recover faster from major stresses than their Caribbean counterparts, leading marine scientists said today.

Dr George Roff and Professor Peter Mumby from the ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies and The University of Queensland told the 12th International Coral Reef Symposium in Cairns that coral reefs in the Indo-Pacific Ocean are naturally tougher than the Caribbean reefs.

“The main reason that Indo-Pacific reefs are more resilient is they have less seaweed than the Caribbean Sea,” Dr Roff says. “Seaweed and corals are age-old competitors in the battle for space. When seaweed growth rates are lower, such as the Indo-Pacific region, the reefs recover faster from setbacks. This provides coral with a competitive advantage over seaweed, and our study suggests that these reefs would have to be heavily degraded for seaweeds to take over.

“This doesn’t mean that we can be complacent – reefs around the world are still heavily threatened by climate change and human activities,” he says. “What it indicates is Indo-Pacific reefs will respond better to protection, and steps we take to keep them healthy have a better chance of succeeding.”

“Many of the doom and gloom stories have emanated from the Caribbean, which has deteriorated rapidly in the last 30 years,” says Professor Mumby. “We now appreciate that the Indo-Pacific and Caribbean are far more different than we thought.”

The study, published in the journal Trends in Ecology and Evolution (TREE), includes survey data Indo-Pacific region and Caribbean reefs from 1965 to 2010.

The researchers also found that seaweeds in Indo-Pacific region bloom four times more slowly than those in the Caribbean.

“We’re not sure why this happens, but a plausible theory is that Caribbean waters are highly enriched in iron,” they say. “For thousands of years, the Caribbean Sea has received dusts that blow across the Atlantic from the Sahara, and the dust contains iron – an essential element for algae to grow.

“This suggests that the difference between the Indo-Pacific and Caribbean oceans and their coral reefs is fundamental, and occurs at a very large scale.

“Another factor that protects these reefs is the abundance of herbivorous fish, such as surgeon and parrotfish that treat seaweed as a delicacy. The Indo-Pacific region has a lot of these fishes.

“For instance, the Indo-Pacific region has 70 species and six genera of parrotfish, while the Caribbean only has 13 species and two genera of the fish.”

While the findings indicate a brighter future for the Indo-Pacific reefs, nations such as Australia will need to maintain vigilant protection of the ocean, the researchers warn.

“All reefs face an uncertain future, particularly in places with lots of human activities,” they say. “We still need to curb the overfishing of herbivorous fish, as they are very sought after in the Pacific. We also need to control the level of nutrients in the water and prevent runoff when necessary.

“The good news is that our Indo-Pacific reefs are tougher than we thought – we just need to make sure that our actions won’t destroy their natural resilience.”

The researchers will be presenting their paper “Global disparity in the resilience of coral reefs” at 10.15am, Thursday 12 July 2012 in Cairns Convention Centre (Hall D).


http://www.advancedaquarist.com/blog/our-coral-reefs-in-trouble-but-tougher-than-we-thought

Résumé :
L'importance des labres nettoyeurs dans l'écosystème récifal


Une expérience a été menée sur 2 petits récifs durant 8ans et demi (!). L'un a été amputé de tous ses labres-nettoyeurs (Dimidiatus), l'autre non.
Le résultat est sans appel :
- les demoiselles étaient plus petites (en taille)
- les poissons locaux (du récif) sont 37% moins nombreux
- 23% d'espèces en moins
- 65% de juvéniles "visiteurs" (susceptibles de migrer de récifs en récifs) en moins
- 33% de poissons visiteurs en moins
- 66% de visiteurs herbivores (Acanthuridae) en moins

L'étude montre que les labres-nettoyeurs sont à la fois les garants de la santé des poissons, mais surtout une "attraction" pour les poissons visiteurs.

Pour finir, l'article met le doigt sur la demande aquariophile : ne demandez/cautionnez pas le prélèvement des labres-nettoyeurs car ils sont vitaux pour les écosystèmes récifaux.





Flashback Friday: Just how important are Cleaner Wrasses to reef ecosystems?

What was done?

On two patch reefs, researchers removed all cleaner wrasses (Labroides dimidiatus) and maintained them cleaner-free for 8.5 years. A control site (where cleaner wrasses were left alone) was also monitored for the same time period. This is the first-ever investigation on the long-term effects of cleaner wrasses on fish communities.

What was observed?

After 8.5 years, the two removal reefs differed from the control reef in the following ways:

- Damselfish (Pomacentridae) were smaller in size
- Resident fishes were 37% less abundant
- There was 23% less species richness per removal reef.
- The removal reefs also showed a staggering 65% reduction in juvenile visitor fishes (fish likely to move between reefs)
- There was 33% lower species richness of visitor fishes ...
- and 66% lower abundance of visitor herbivores such as Tangs (Acanthuridae)


What this means?

Simply put, cleaner wrasses have an ecosystem-changing impact on coral reefs. The data clearly suggest that their removal results in less healthy fishes (e.g. smaller fish sizes and reduced populations). Cleaner wrasses serve a critical role in the health of the fishes they service.

But the more significant impact is how cleaner wrasses are major attractions for fishes to join a reef community. Their absence drastically reduces the recruitment of fishes to a reef. Reefkeepers know biodiversity is vital to a health; One addition (or subtraction as is the case here) can alter the balance of an ecosystem. For example, a reef with 66% less herbivores will result in a very different balance of algae to corals. This, in turn, creates a cascading chain effect on many other organisms, ultimately reshaping a reef in dramatic fashion.


An advanced aquarist is a conscientious aquarist.

Removing cleaner wrasses from reefs radically reshapes communities. For the sake of coral reefs we cherish, we should never collect cleaner wrasses for the aquarium trade. Share this article with your LFS, mail order vendor, and fellow hobbyists to convince them never to sell, advertise, or purchase cleaner wrasses.

http://www.advancedaquarist.com/blog/flashback-friday-just-how-important-are-cleaner-wrasses-to-reef-ecosystems

Article absolument génial sur la diffusion de la lumière et du spectre dans l'eau :
http://www.advancedaquarist.com/2012/10/aafeature

Je vais pas tout traduire, l'article est très long, mais histoire d'expliquer quelques graphiques :

Disparition de la longueur d'onde (x) en fonction de la profondeur (y)


Intensité (y) en fonction de la longueur d'onde (x), pour 3 profondeurs, 15m en bleu foncé, 5m en bleu, surface en bleu clair


Absorption (y) par les zooxanthelles de la longueur d'onde (x)


Energie en fonction de l'heure de la journée à différentes lattitudes


L'article parle également des LEDs comme le meilleur produit pour éclairer nos aquariums, avec 3 principaux avantages :
- plus grande efficacité et moins de chaleur
- plus grande durée de vie
- possibilité d'ajuster l'intensité et le spectre


Tout ça fait notamment réfléchir sur le type de biotope que l'on veut. Par exemple :
- un récif proche de l'équateur n'a pas le même ensoleillement qu'un récif au niveau des tropiques
- un récif à 5m de profondeur ne reçoit pas la même intensité ni le même spectre qu'un récif à 15m de profondeur
- on peut modifier le spectre aussi en fonction de ce que l'on cherche --> beauté, pousse, ou réalisme

etc etc

sans vouloir abuser, t'aurais pas un site analogue pour l'eau douce en stock ?

on peut toujours rever...

Non désolé !

je viens de le lire super

plein de renseignement pour passer avec des led

Voici la liste des espèces de coraux proposée par la NOAA, qui pourraient être classées en 2014 comme "menacées" ou "en danger". Tout autant d'espèces de coraux qui pourraient disparaitre des importations (pour les espèces classées en danger c'est automatique), et donc devenir rares dans nos bacs.


http://www.advancedaquarist.com/blog/noaa-proposes-66-species-of-corals-for-endangered-and-threatened-listing


Espèces proposées pour la classification "en danger"

Pacific
Millepora foveolata
Pocillopora elegans (E Pacific)
Acropora jacquelineae
Acropora lokani
Acropora rudis
Anacropora spinosa
Euphyllia paradivisa

Carribean
Staghorn coral (Acropora cervicornis)
Elkhorn coral (Acropora palmata)
Pillar coral (Dendrogyra cylindrus)
Boulder star coral (Montastraea annularis)
Mountainous star coral (Montastraea faveolata)
Star coral (Montastraea franksi)
Rough Cactus Coral (Mycetophyllia ferox)


Espèces proposées pour la classification "menacées"

Pacific
Millepora tuberosa
Pocillopora danae
Pocillopora elegans (Indo-Pacific)
Seriatopora aculeata
Acropora aculeus
Acropora acuminata
Acropora aspera
Acropora dendrum
Acropora donei
Acropora globiceps
Acropora horrida
Acropora listeria
Acropora microclados
Acropora palmerae
Acropora paniculata
Acropora pharaonis
Acropora polystoma
Acropora retusa
Acropora speciosa
Acropora striata
Acropora tenella
Acropora vaughani
Acropora verweyi
Anacropora puertogalerae
Astreopora cucullata
Isopora crateriformis
Isopora cuneata
Montipora angulata
Montipora australiensis
Montipora calcarea
Montipora caliculata
Montipora dilatata/flabellata/turgescens
Montipora lobulata
Montipora patula/verrilli
Alveopora allingi
Alveopora fenestrata
Alveopora verrilliana
Porites horizontalata
Porites napopora
Porites nigrescens
Acanthastrea brevis
Acanthastrea hemprichii
Acanthastrea ishigakiensis
Acanthastrea regularis
Pachyseris rugosa
Pectinia alcicornis
Barabattoia laddi
Pavona diffluens
Caulastrea echinulata
Euphyllia cristata
Euphyllia paraancora
Physogyra lichtensteini

Caribbean
Lamarck's Sheet Coral (Agaricia lamarcki)
Elliptical Star Coral (Dichocoenia stokesii)

Quelques graphiques intéressants

Le premier graphique représente le nombre de coraux importés aux USA, le second le nombre d'Acropora. Dans les deux cas, la barre noire représente la culture.




Le graphique représente les % de coraux partants d'Indonésie pour 2010-2011 (W -> sauvage, F --> culture)




Et pour info, toujours aux USA

Le nourrissage des coraux

http://www.advancedaquarist.com/2012/12/corals2


L'article s'intéresse au nourrissage des coraux, à ses effets, et plus particulièrement à l'impact de ce nourrissage en fonction des conditions. Toute l'interrogation part du graphique (je mets l'image mais apparemment au bout d'un certain temps le site retire l'accès direct aux images...)
http://www.advancedaquarist.com/2012/12/corals2_album/wijgerde_et_al_figure_1.gif



Grossièrement, ce graphique indique qu'en journée, le taux de calcification est le même, avec ou sans nourriture (sauf à 150% et 280% de saturation en oxygène).
En revanche la nuit, sur les taux les plus classiques de saturation, le taux de calcification est largement supérieur sans nourrissage.

L'étude explique que les efforts déployés pour capturer la nourriture sont alors plus grands que le bénéfice apporté par la nourriture. Or dans la nature, les coraux "chassent" la nuit...

L'étude explique que ce curieux constat s'explique probablement par le fait que dans la nature, le plancton remonte en surface la nuit. En résumé, les coraux chassent quand ils peuvent, même si c'est moyen pour eux (à court terme).


Donc pour conclure, à première vue, arriver à nourrir ses coraux le jour est peut-être la meilleure solution en aquarium !

http://www.advancedaquarist.com/2013/2/aafeature


Article très long et très complexe, il en ressort notamment la confirmation que tous les coraux ne répondent pas de la même manière à la même lumière, ne répondent pas de la manière attendue aux différentes puissances, et répondent également différemment aux différents spectres.
C'est-à-dire que certains coraux atteindront facilement leur croissance maximale dès une lumière "faible", certains croitront plus rapidement sous une lumière plus faible plutôt que sous une lumière forte (les tests ont été faits sous 40-60 umol/m/s, 125-150, 275-325, soit environ -je crois- 3000lux, 9000lux, 20000lux), certains apprécieront plus une lumière LED avec de forts pics dans le bleu, d'autres apprécieront une lumière plus homogène...


Bref on s'étonne souvent de voir certains coraux pousser et d'autres non, on cherche une meilleure exposition, un meilleur brassage, etc etc
En fait c'est peut-être tout à fait normal

http://www.advancedaquarist.com/2013/4/review


Excellent article à propos de tests effectués sur la gamme nanostream (6015 --> 6095) de Tunze. Ils se sont amusés à tester le flux en cm/s de chaque pompe, et à les représenter par rapport aux 3-4 zones de turbulences sur un récif :

- Low: 1 à 5cm/s
- Moderate: 6 à 20
- High: 21 à 50
- Very High: >50

(cf figure 1 pour voir la zonation)


Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, les graphiques en couleur (vert jaune et orange) représente les limites de distance à laquelle chaque pompe est encore digne de représenter telle ou telle zonation.
Ex : pour la figure 3 (6015), jusqu'à 18in soit 45cm, ça vaut du brassage fort, et jusqu'à 100cm du brassage moyen.
Pour la 6055, c'est 75cm pour du brassage fort, 115cm pour du moyen (et sur les 10-15 premiers centimètres, c'est du brassage très fort).


Perso ça confirme ce que j'ai toujours pensé : à pleine puissance, les 6055 sont puissantes, et peuvent utilisés dans des bacs relativement grands. Le problème étant plutôt au niveau de la largeur du flux !

http://www.advancedaquarist.com/blog/study-confirms-nutrients-increase-prevalence-of-both-coral-diseases-and-bleaching-events


Une étude révèle qu'un taux élevé de phosphates (ou de nitrogène) ne favorise pas seulement les algues, mais aussi les maladies et le blanchissement des coraux. L'étude montre également qu'une fois les taux revenus à la normale, les coraux se rétablissent "rapidement" (10 mois).

Raison de plus pour maintenir un taux de phosphates bas dans nos aquariums
Et bonne nouvelle pour les récifs dans le monde, les effets de la pollution sur les défenses des coraux sont temporaires, si l'Homme fait ce qu'il faut pour arrêter de polluer.

Merci pour ces articles, je les suis à chaque fois que tu les mets !   

Ah, je vais essayer d'en mettre plus souvent alors

Oui tout à fait j'adore suivre ce post, VRAIMENT !

trés intéressant oui !

http://www.advancedaquarist.com/blog/the-complicated-chemical-relationships-within-coral-communities-is-astonishing

Article sur les relations chimiques au sein des récifs.

L'article nous explique qu'une étude a été menée aux îles Fidji, où 2 sortes d'algues ont été placées en contact avec des porites sains, et des squelettes de coraux.
L'étude a montré que l'espèce d'algue la plus agressive des deux a su adapter son comportement à son environnement, c'est-à-dire qu'elle a développé une plus grande dangerosité chimique en présence de coraux sains (afin de se "battre" contre le corail) qu'en présence du seul squelette.
L'étude a également montré que les chirurgiens présents sur ces récifs préféraient les algues...développant + de composés chimiques, c'est-à-dire que les herbivores vont de préférence manger les algues chimiquement actives. On savait que les herbivores aidaient grandement les coraux dans la lutte contre les algues, là on sait un peu mieux pourquoi, de base, ils préfèrent les algues qui luttent contre les coraux, que celles qui poussent dans leur coin

Encore une raison de plus d'avoir des herbivores dans son bac

Très juste